The Ultimate Guide To reato di favoreggiamento

The Ultimate Guide To reato di favoreggiamento

Blog Article

È configurabile il tentativo di favoreggiamento personale — il cui iter esecutivo è frazionabile — quando si pongono in essere atti preparatori ma l’azione diretta advert aiutare taluno advertisement eludere le investigazioni a sottrarsi alle ricerche della autorità non sia portata a termine for every result in indipendenti dalla volontà dell’agente.

È importante notare che le sanzioni penali possono variare da paese a paese e possono essere determinate dal sistema giudiziario in foundation alle leggi vigenti.

Il reato di cui all’art. 378 c.p. (favoreggiamento personale) è reato di pericolo e formale che si consuma nel momento in cui l’agente ha posto in essere un qualunque atto idoneo ad agevolare l’autore di un reato advert eludere le investigazioni: per la sua configurabilità non si richiede pertanto che la giustizia sia stata effettivamente fuorviata ed il medesimo è ipotizzabile persino quando l’autorità sia a conoscenza della verità dei fatti ed abbia già conseguito la prova della commissione del delitto da parte della persona aiutata.

Nello specifico nella sentenza richiamata la Cassazione ha escluso il reato valorizzando le circostanze “fortuite” dell’acquisizione della notizia poi rivelata all’assistito: così escludendo il reato di favoreggiamento in una vicenda in cui il difensore aveva casualmente captato l’informazione, intravedendola sullo schermo di un Pc della procura, che un addetto stava adoperando per compilare un certificato da lui richiesto.

2. Deportazione: Gli immigrati clandestini possono essere soggetti a un procedimento di deportazione, che prevede la rimozione forzata dal paese in cui si trovano. Questo può comportare il divieto di rientro for every un determinato periodo di tempo o permanentemente.

si caratterizzerebbe occur reato istantaneo, ovvero realizzabile anche attraverso una sola condotta del tutto occasionale.

spaccio di stupefacenti traffico internazionale di droga riciclaggio di denaro omicidio truffa frode furto rapina lesioni personali

“1. Chiunque, dopo che fu commesso un delitto per il quale la legge stabilisce la pena di morte o l’ergastolo o la reclusione, e fuori dei casi di concorso nel medesimo, aiuta taluno a eludere le investigazioni dell’autorità, comprese quelle svolte da organi della Corte penale internazionale, o a sottrarsi alle ricerche effettuate dai medesimi soggetti, è punito con la reclusione fino a quattro anni.

Non è configurabile il reato di favoreggiamento personale a carico del difensore il quale, avendo acquisito in modo lecito notizie interessanti la posizione processuale del proprio assistito, gliele riveli, prospettandogli nel contempo il pericolo che sulla base di esse possa essere adottata, nei di lui confronti, una misura coercitiva.

Ne deriva che integra il official statement reato di favoreggiamento personale anche una condotta meramente omissiva, che si concreta nel silenzio, nella reticenza o nel rifiuto di dare alla polizia giudiziaria notizie utili ad indagare efficacemente sul reato commesso e sul suo autore.

Dunque, chi si prostituisce non commette alcun illecito; coloro che invece traggono profitto dalla prostituzione di un’altra persona rischiano di incorrere in un grave reato.

Arrive abbiamo visto, i reati di sfruttamento, induzione e favoreggiamento della prostituzione sono considerati dall’ordinamento giuridico italiano crimini contro la dignità dell’essere umano. Chiunque dovesse macchiarsi di this website simili condotte, istigando o favorendo il meretricio altrui for each trarne profitto, rischia pesanti conseguenze penali.

Ai fini della configurabilità del delitto di favoreggiamento personale non è necessaria la dimostrazione dell’effettivo vantaggio conseguito dal soggetto favorito, occorrendo solo la prova della oggettiva idoneità della condotta favoreggiatrice advertisement intralciare il corso della giustizia. (Fattispecie in cui la Corte ha ritenuto immune da vizi l’ordinanza del tribunale del riesame che aveva attribuito rilevanza alla condotta dell’indagato consistita, attraverso una minuziosa e ripetuta ispezione di uno studio legale, nel dare certezza ai favoriti della esistenza all’interno del detto studio di una microspia idonea alla registrazione delle conversazioni e nell’individuare il punto esatto in cui la stessa period stata celata).

Una tale condotta, infatti, a differenza useful reference di quella che fosse caratterizzata dall’originaria illegalità dell’apprensione delle medesime notizie, non realizza una forma di “solidarietà anomala” fra difensore e assistito, ma rientra nel legittimo esercizio del mandato fiduciario al quale il difensore deve doverosamente adempiere, pur nell’osservanza, al pari di chiunque altro, della legge penale.